欢迎来到烘干机网站!
烘干机

热线电话:0558-5226466

热门文章排行榜

新葡萄京官网网站

当前位置: 新葡萄京娱乐场手机版 > 新葡萄京官网网站 >

去年海川投转债螺小区附近七车连续失火 法院昨一审认定被告只烧过一辆

发表作者:admin 发表日期:2020-01-04 02:01:19 浏览次数:193

  去年3月份,市区海螺小区附近7辆小轿车连续失火(温州商报去年3月份及今年1月份曾作报道)。经消防部门鉴定,车辆起火原因均系挡风玻璃与引擎盖之间的雨刮器处起火,非车体自燃。

  然而,昨天鹿城法院一审认定根据现有证据,仅能证明胡某放火烧毁了其中一辆黑色凯美瑞轿车。对于公诉机关指控胡某放火烧毁其余6辆车的事实不清,证据不足,指控的犯罪事实不能成立。

  海螺小区附近7车神秘失火案,本就悬念丛生,法院的判决又增加了新的谜团。这个结果也让当天赶到法院的一些失火车辆车主感到手足无措。

  原本,七辆车的车主们提出刑事附带民事诉讼,索赔近百万元。如今只认定了一辆车,其他车主的诉讼请求被驳回,他们的损失怎么办呢?

  昨天,整个宣判过程,他都没有直视法官,一直在抠手指,时不时嘴角提一下,抹一下眼泪。

  旁听席上,胡某母亲当庭哭了起来,说儿媳刚生下孩子。宣判结束后,他回头看了一眼妈妈,就被带走了。

  “所有的车都不是我烧的!具体讲不清楚,我这里有一张纸,请法官采纳。”此前庭审时,胡某曾情绪异常激动地举起手里已经被反复捏皱的自辩书,满脸通红。

  昨天,鹿城法院一审认定根据现有证据,仅能证明胡某放火烧毁了其中一辆黑色凯美瑞轿车。

  法院认为,胡某为泄私愤而放火烧毁一辆车,在明知车辆燃烧极可能造成爆炸等严重后果的情况下仍然积极实施放火行为,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪,应予惩处。

  法院一审判决胡某犯放火罪,判处其有期徒刑七年六个月,并一次性赔偿被烧毁车辆车主冯某经济损失82080元。

  经法院审理查明,2013年3月20日19时40分许,胡某从市区下吕浦步行回家,当其经过飞霞南路、海螺小区西侧人行道时,发现停于路边的一辆黑色凯美瑞轿车,因仇视日系车辆,他决定烧车出气。于是他在该车附近观察路边车辆的停放情况和周边环境。

  21时11分50秒,胡某从该车附近横穿马路到飞霞南路西侧52路公交车站头附近继续观察该车周边的环境。

  21时12分55秒,其再次横穿马路回到飞霞南路东侧,并向南行走绕过机动车道与非机动车道的隔离带,在隔离带缺口处进入非机动车道向北行走,然后转入人行道向该车靠近。

  21时14分45秒,他靠近该车的副驾驶位置并使用随身携带的一次性打火机点燃该车挡风玻璃与引擎盖件的塑料隔板,待该隔板持续燃烧后离开。

  21时15分50秒,远程监控可见该车引擎盖上侧火苗独立燃烧,且火势不断加大。

  胡某以为烧车的时候“神不知鬼不觉”,殊不知这一切都被路面监控记录了下来。

  21时17分38秒,其放火烧车离开现场之后,在飞霞南路与龟湖路附近的某银行门口碰到其父亲的同事蔡女士,随后胡某从海螺小区北门进入小区并回到家中。

  21时23分59秒,公安机关接到报警称在龟湖路路口有车辆起火。案发后,公安机关根据上述银行门口监控录像及其他路面监控,并通过查找到证人蔡女士确认,与她在该银行门谈的人系胡某。

  另据法院查明,从21时11分至16分间,除胡某外没有其他人员在该案燃烧的凯美瑞轿车附近停留。

  公诉机关指控胡某在2013年3月间,在其居住的海螺小区周围,使用随身携带的一次性打火机点燃了7辆轿车并严重烧毁,造成损失达911258元。川投转债

  此前庭审时,公诉机关出示了胡某所做的9份笔录以及2份悔过书,但胡某否认这是自己的真实意思,他称自己受到诱导,是别人教他这么说的。

  法院审理也发现,讯问录像中存在明显的指供、诱供情况。胡某供述笔录中涉及其他6起放火犯罪的供述,其中实施犯罪的具体时间不明确,车辆停放地点模糊,所烧车辆颜色、型号无法得到在案的其他证据的印证,系孤证。

  法院认为,公诉机关指控胡某放火烧毁、烧坏其他6辆车的事实不清,证据不足,无法排除合理怀疑,指控的犯罪事实不能成立。由于现有证据无法证明其余6辆被烧毁的车辆的物质损失系由胡某的犯罪行为造成,故法院一审驳回了其他车主的附带民事诉讼。

  “我们该找谁索赔,难道车子就白白被烧了吗?”昨天,判决结束后,一些失火车辆车主迟迟不愿离开法庭。

  “跟修前没法比,经常出故障。”昨天,车主刘女士接受记者采访时有些愤愤不平。

  记者注意到,其他被烧的还有本田、路虎神行者、别克君越等车辆。损失最大的路虎车车主徐先生,他的车子经鉴定损失345593元。

  “我们曾多次找胡某家人索赔,但对方否认系胡某所烧,拒不赔付,如今更不会赔了。”车主刘先生说,他们都有上诉的想法,但是否上诉,还没有确定。

  浙江卓朗律师事务所律师金金孟说,不服刑事附带民事诉讼判决结果,车主确实可以上诉,不过这种案子,既然刑事部分已经定了,附带民事诉讼当事人再提起上诉,胜算很低。

  记者了解到,抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定,认为确有错误时,依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国,抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。

  昨天,记者从鹿城检察院获悉,他们并没有提起抗诉。至于未来是否会提出抗诉,目前仍不得而知。

电话:0558-5226466 公司:新葡萄京娱乐场手机版

手机版>>